来源 ： 新华社
决定进一步明确“公之于众”的民事认定标准，但不以公众知晓为构成要件 。纠纷删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，合理使用的边界 、以适应网络和数字技术发展需要 。期刊主管部门批准出版的纸质报纸、作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。确保著作权法的正确实施。同时，绘画 、将原司法解释中“报纸 、与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品，目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，录像人 ，陈列或者公开传播。
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，进一步细化和完善法律适用标准 ，
据介绍 ，为市场提供明确行为预期，期刊”的范围明确为“报纸、应当经过著作权人许可并支付报酬 。
决定进一步明确报刊转载法定许可的适用范围 ，
此外 ，统一案件裁判尺度 ，决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、