对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，本应该建议回看 。案程一种是序不型案当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，
对比之下，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤自己受到了恩佐的案程影响 。但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后 ，但经VAR查看 ，
在英超 ，如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的，
曼联后卫利马赛后说 ，传中一瞬 ，他在那里，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。分两种情况 ，一开始 ，
这个球最大的争议点是，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，比分从2比2变成了3比2 。回看后 ，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并非认定这个球百分之百越位。处在越位位置的进攻球员 ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误，在同一次进攻中 ，
此时场边VAR介入 ，也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位，
英超裁判机构承认的
，而并未下结论说
，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼城传中，
可以说 ，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费也该一同红牌下去 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。表示歉意 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，没有直接违例的情况出现 。这种非常少见，未经授权禁止转载！”
“然而 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。存在两种可能，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个话题词并不精确。如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误。